Debat om landbrugskommissionen
Kig ind på dansknatur’s blog, der redigeres af Michael Stoltze.
Her debatteres bl.a. landbrugskommissionen.
0 Comm
Ingeniørforeningens 10 bud
Ingeniøren bringer i dag min kronik, foranlediget af Ingeniørforeningens “10 bud på væsentlige indsatsområder i den kommende valgperiode”. Det er svært at skelne IDAs tryksag fra SF’s grønne vækstplan.
Derfor spørger jeg: Er IDA et politisk parti?
Læs også, hvorfor det er nytteløst at forsøge at forudsige, hvad et helt samfund skal leve af i fremtiden.
Uddannelsesspild
Mit læserbrev i Politiken om overuddannelse er nu blevet omtalt i en tegning i Ingeniøren. Læserbrevet handlede især om de, og det er i høj grad kvinder, som vælger at læse phD i stedet for at møde det virkelige arbejdsmarked. Når man er klog nok til at tage en phD er man også klog nok til et lederjob i det private erhvervsliv.
Overuddannelse er uomtvisteligt et problem i Danmark, som f.eks. Erik Jørgen Hansen, professor emeritus i uddannelsessociologi har påpeget. Det er blevet en tendens, at alle der overhovedet kan læse skal have en lang uddannelse, fordi det giver prestige. Men mange af de langtidsstuderende ville gøre både sig selv og samfundet en meget større tjeneste ved at tage et egentligt arbejde.
Og så nævnte jeg brugerbetaling på højere uddannelser som eksempel på flere forskellige løsninger, som alle blokke i Folketinget kan blive nødt til at ty til for at få økonomien til at hænge sammen. Rød blok har jo truet med at stavnsbinde kandidater til landet, så de kan betale deres uddannelse tilbage til samfundet. Som liberal er det jo et mareridt, og jeg tror mange danskere heller så, at brugerbetaling blev indført. Men Liberal Alliances økonomiske reformplan, som er regnet igennem af den uafhængige forskergruppe DREAM, kan få gang i væksten uden brugerbetaling på højere uddannelser.
Djævlen ligger i detaljen
Dansk erhvervsliv er i lommen på bureaukrater. En tilsyneladende uendelig strøm af regulativer bebyrder erhvervsfolk i en grad, så de forhindres i at gøre det, de er bedst til. Nemlig skabe forretning, der er til gavn for Danmarks velstand. Bureaukratiet bremser væksten markant – for nylig eksemplificeret med stagnationen i dansk fiskeopdræt (Politiken 10. august 2011)…
Læs resten af mit indlæg på 180grader.
Overuddannelse
Mit læserbrev med titlen “Overuddannelse” er bragt i dag (30. august 2011) i Politiken. Politiken har valgt at bringe min læserbrev med overskriften “Betal selv din uddannelse” (ikke online). Her er hvad jeg skriver:
Hvis du vil have succes, skal du tage en højere uddannelse, formaner vi vores børn. Men i dagens Danmark står vi med et overuddannelses-problem. Særligt unge kvinder har tendens til at uddanne sig alt for meget og tør ikke møde arbejdsmarkedet, før de har taget en PhD-grad.
Unge mænd er på den anden side mere tilbøjelige til at stifte egen virksomhed, mens de studerer. Nogle bliver så succesrige, at de aldrig får afsluttet uddannelsen. Godt det samme, for mange højere uddannelser er avanceret spild af tid, både for den enkelte og samfundet.
En af flere løsninger på overuddannelsen er, at folk selv må betale deres højere uddannelse. Hermed bliver uddannelse i højere grad en personlig investering frem for et samfundsbetalt velfærdsgode. Brugerbetaling på universitetet skal selvfølgelig ses i lyset af en 40 % (eller lavere) indkomstskat, som Liberal Alliance vil indføre. Ellers kan det slet ikke betale sig at foretage investeringen i tid og penge, hvis man som kandidat bliver boende i Danmark.
I Danmark overfører vi groft sagt penge fra de 80% ”rigeste” til de 80% ”fattigste”, hvilket i sig selv er absurd. Men når det gælder uddannelse, går pengestrømmen den modsatte vej. ”Gratis” højere uddannelse er en overførsel fra fattig til rig. Kun 1/20 af arbejderbørn får i dag en højere uddannelse, mod en tredjedel af akademikerbørnene.
Hvorfor skal kassedamen betale til, at ingeniørens og tandlægens barn kan blive (arbejdsløs) antropolog?
…
Se i øvrigt hvad Liberal Alliance mener om uddannelse og forskning.
Debat i Politiken
Klimaledelse
“Tidens ”grønne” politiske bevågenhed fremmer desværre en usympatisk adfærd hos en række store danske virksomheder, som åbenbart finder det nemmere at stå med hånden fremme hos politikerne end at udføre besværlig produktudvikling rettet mod et usikkert forbrugerstyret marked.”
Læs mit gæsteindlæg på Lederblog.
Vækst – også for miljøets skyld
Der er grænser for vækst, og hvis der ikke var, skulle vi selv sætte grænser, mener vore dages socialister. De røde tror med andre ord, de kan vinde valget ved at forklæde sig som grønne.
Mit læserbrev til Jyllands Posten er offentliggjort i dag (28. august 2011) under underskriften Rød blok vil gøre os alle lige fattige.
Debat i Jyllands Posten
Bureaukrati forhindrer vækst
Fiskeopdræt er verdens hurtigst voksende fødevareerhverv med en årlig omsætning på 100 milliarder kroner. I dag spises der flere opdrættede fisk end vilde fisk, men det er primært fisk fra Norge, Chile og Vietnam. Danmark og EU er hægtet af, oplyser Politiken i Økonomi-tillægget, onsdag den 10. august 2011 (side 4-5).
Artiklen er pt. ikke online, men Berlingske Business bringer også en omtale. Hør også en reportage fra Musholm A/S i Radioavisen fra P1, onsdag kl. 18 (4 min. inde).
Stagnationen i dansk fiskeopdræt skyldes primært et miljøbureaukrati, der på emsig vis regulerer branchen efter, hvor meget foder og andre stoffer der puttes ind i opdrættet – i stedet for hvor meget forurening der kommer ud af det. Bureaukratiet bevirker bl.a., at selv miljøforbedrende ændringer af dam- eller havbrug kræver nye miljøgodkendelser.
Politiken Økonomi 10. august 2011 side 4 og 5
Viden fremmer klimaskepsis
De, der mener, vi skal smide alt hvad vi har i hænderne og standse CO2-udledningen, er frustrerede for tiden.
Se f.eks. kommentarerne til min kronik om klimamodeller i Ingeniøren og min klimakronik i Børsen.
I denne artikel på Punditokraterne giver jeg mit bud hvorfor klimadebatten bliver så ophedet (npi):
